Из него построить недорогой и качественный дом изъявило желание 84 человека, а это 27% от общего количества респондентов. Наверное, такой высокий показатель объясняется привычкой и привязанностью, если позволите так выразиться. Жаль, что мы не можем видеть возраст тех, кто голосовал, но почему-то есть уверенность, что за кирпич отдали свои голоса люди более старшего возраста. Если учитывать стоимость и практичность кирпича, то из него построить дом недорого может и получится, а вот будет это качественно – вопрос непростой. Здание простоит много лет, но без дополнительного утепления его вряд ли можно назвать практичным. Удешевить строительство из кирпича можно, если применять б/у материал – благо, сейчас с этим не проблема и стоимость в разы меньше нового. Правда, придётся потратить деньги на оштукатуривание или облицовку сайдингом. Как бы там не было, но кирпич уверенно стал первым, хотя и несколько неожиданно.
Пеноблок
Спорный материал, который занял второе место с количеством голосов в 60 единиц (19%). Из пеноблока построить дом получится качественно, но вряд ли недорого – его стоимость на порядок выше упоминаемого ранее кирпича. И если кирпич можно применить облицовочный и тем самым не переживать за фасады, то с пеноблоком такого не получится – его следует обязательно закрыть от внешней среды. Гигроскопичность, то есть возможность впитывать влагу, у пеноблока очень велика плюс стоимость – это его основные недостатки. А вот плюсов больше: пеноблок большой по размеру (быстро ведётся строительство), он прекрасно держит тепло (экономим на отоплении), шумоизоляция на высоте (отдыхаем спокойно), он лёгкий (экономим на фундаменте и не рвём спину при строительстве). В ту пору, когда он начал завоёвывать популярность, многие как раз и удивлялись: разве может быть строительный материал для стен таким лёгким?
Брус
Бронзовый лидер с количеством голосов 43 (это 14% опрошенных). У нас есть статья под названием «Клееный брус: отзывы-минусы». Ознакомьтесь, если это вам интересно – за год после написания статьи наше мнение не поменялось. Но кроме клееного, есть цельный брус – вот он уже гораздо лучше по своим характеристикам. По крайней мере, он не содержит клея и это уже огромный плюс. Согласитесь, что мы не имеем возможности в большинстве случаев проверить качество склейки и самого клея. Да и о точности размеров, когда производитель пишет о десятых и даже сотых долей миллиметра – это, на наш взгляд, откровенный бред. Габариты бруса могут меняться и меняются постоянно в зависимости от влажности воздуха, с которым брус не может не контактировать. Качественно ли удастся построить дом – это вопрос мастерства строителей. Недорого – нет, это дорогое удовольствие. Но народ проголосовал и выбрал брус третьим по значимости.
Саман
Признаемся, что мы сами проголосовали за этот строительный материал. Саманные блоки получили 37 голосов (12%), хотя мы ожидали более высокого результата. Если вам интересна наша точка зрения, то прочитайте статью «Саманные дома: плюсы и минусы». Она полностью раскрывает все преимущества и недостатки саманных домов. Если говорить о том, из чего построить дом недорого и качественно, то саман здесь явный лидер. При желании, саманные блоки можно научиться делать самому. Собственно, так и было в большинстве случаев раньше – фабричного варианта не существовало и, скорее всего, не существует и поныне. Глина, песок, солома – эти ингредиенты буквально «валяются» под ногами. А по поводу качества сомнений никаких нет – дома переживут вас, ваших детей и разве что внуки разрушат их, не желая жить по старинке.
Керамоблок
Увы, но нам кажется, что керамоблок не заслуживает такой низкой позиции. Но это наша точка зрения, а 28 человек считают по-другому (9%). Наверное, сыграла роль высокая стоимость – это единственный существенный недостаток керамических блоков. Недорого дом построить из него не получится, а вот качественно – наверняка. Керамоблоки обладают многими положительными свойствами: как и пеноблоки, они большие по размеру, после обжига в них не может быть влаги, водопоглощение у керамоблока невысокое, механическая прочность на высоте. Очень важно, что производство этого стенового материала невозможно в кустарных условиях – уж слишком сложный процесс и без дорогого оборудования не обойтись. К примеру, пеноблок сейчас не делает разве ленивый, а вот керамические блоки пока что оригинальные, если позволите так выразиться.
Бревно
26 респондентов (а это 8%) желали бы жить в доме из оцилиндрованного бревна. Также, как и в случае с брусом, вопрос качества зависит от мастерства и опыта строительной компании. И точно также обстоят дела со стоимостью материала – бревно недорогим было разве что лет сто назад и более, когда всё делали своими руками. Сейчас придётся потратиться изрядно, если начать воплощать в жизнь свои мечты о бревенчатом домике. Впрочем, люди строят и, если верить отзывам, им материал по душе. Лично нам немного не по себе только от одной мысли, что же будет при пожаре, если такое случится. Производитель обещает горы специальных составов, которые защищают от возгорания, но применять химию, не зная её влияния на человеческий организм, немного тревожно.
Шлакоблок
Просим прощения у тех 20 человек, которые проголосовали в пользу шлакоблока, но так и хочется спросить: а точно ли недорого и качественно получится построить дом из шлакоблока? А чего тогда не с бута? Для хозяйственных построек, гаражей или мастерских данный материал довольно неплохой. Хотя если построить сарай для животных, то они, при возможности говорить, вряд ли бы поблагодарили хозяина за прохладное место жительства. Из шлакоблока строят, но потом начинают жаловаться на расходы в отопительный сезон, на невзрачный внешний вид, а также начинают переживать о радиационном фоне – щебень может оказаться радиоактивным. И если стоимость ещё приемлема, то качественная сторона под вопросом. Один только тяжёлый вес чего стоит, ведь придётся делать фундамент очень серьёзный.
SIP или сэндвич-панели
Всего 13 человек (6% респондентов) согласились построить дом недорого и качественно, применяя сэндвич-панели. Странно, что этот материал оказался последним по результатам опроса – преимуществ у него побольше, чем у некоторых лидеров из списка. Возможно, пройдёт немного времени и СИП-панели обретут популярность, а пока что народ с недоверием отнёсся к этому строительному материалу. Для административных или коммерческих зданий панели выбирают часто в качестве основного материала, а вот для домашнего строительства они чужаки пока ещё.
Вместо заключения
В будущем мы планируем постоянно размещать подобные опросы, чтобы можно было в последствии предоставить на ваш суд и рассмотрение качественную статью. Одно дело, когда решает один человек, и совсем иначе обстоят дела, когда мы говорим об общественном мнении. Считаем, что первый опыт удался даже при незначительном количестве тех, кто принял участие. Вот и сейчас, дочитав до конца статью, переведите взгляд левее или правее. Там, скорее всего, уже размещён очередной опрос или анкета. Проголосуйте и ожидайте результат – статья в скором времени появится.
